三刷《倦怠社會》&二刷《透明社會》

 

三刷《倦怠社會》：一刷時沒讀懂，二刷時覺得是近幾年最啟發的的書，三刷又忘記大部分內容，再次被驚喜。

二刷《透明社會》：一刷覺得好像輸《倦怠社會》一些，二刷目前覺得對照近日各種社會亂象，頗為生動。

之前跟朋友分享《愛欲之死》時，朋友問：那要怎麼避免呢？

當時跟朋友說：韓炳哲沒有要談怎麼避免吧？就是純粹先驗式地去討論，不一定能夠直接回到現實去運用。

重讀《倦怠社會》後的我：啊，其實算是有吧？寫在這本裡。不過確實不會是什麼實用指南那種東西。

韓炳哲《愛欲之死》摘錄

 「愛欲(Eros)需要有嚴格意義上的他者，這個他者，無法囊括到自我的體系裡。因此，在相同者地獄中，也就是當今社會日漸形成的樣態中，不存在愛欲經驗。」

「自戀不是自愛。自愛的主體為了自己，會與他者明確畫出一條否定的界線。反觀自戀的主體，則無法在自己和他者之間清楚界定範圍，與他者之間的界線於是變得模糊。世界只不過是他自身的影子。他沒有能力認出他者中的他者性，也沒有能力給予認可。」

「你能夠做到的，這個概念會產生龐大的強迫力，徹底摧毀功績主體。功績主體將自我生成的強迫力視為自由，所以認不出那是一種強迫。你能夠甚至比你應該更具強制性。自我強迫比他人強迫還要淒慘，因為要反抗自己是不可能的。」