Bvs與英雄內戰

聽到好些朋友看完上月的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》與這週的《美國隊長3：英雄內戰》之後說：兩部片要討論的東西其實是一樣的...。

兩部我都看了，但我覺得它們企圖討論的東西不完全一樣（雖然反派都是利用仇恨和英雄的人性弱點讓他們打起來，但讓兩方打起來的重點對我來說是不太一樣的）。

《蝙蝠俠對超人：正義曙光》的核心議題應該是從漫畫「不義聯盟」與「超人：鋼鐵英雄」延伸而來的「神與人」的哲學問題。蝙蝠俠作為一個人類（雖然有好腦袋、強大的裝備與訓練，但他仍是個人類），面對超人力量產生的憂慮與恐懼。超人的問題則是：全然全善的他面對最重要的愛人與親人生命受到威脅的狀況，究竟會產生什麼樣的問題？在「不義聯盟」的脈絡中，這兩個問題最終變成「拯救與自由」的問題，但在電影的脈絡中，只呈現出「超人力量的危險性」（絕對力量的危險性），而以賜死超人（神）帶出人類的可能性。因為這樣的結局，使得BvS對「神與人」問題沒有很徹底的討論，而更像是為之後「正義聯盟」的組成鋪路。

《美國隊長3：英雄內戰》討論的則是「力量是否需要被政府管控」的問題。這些英雄沒有一個人擁有像超人那樣子的能力，他們充滿人性也都有明顯的弱點。英雄們的選擇不是一種哲學問題，也不是義氣之爭，而是從他們每一個人生命經驗而作出的選擇（可以說是一種政治立場）。正像預告裡美國隊長所說：「我們並不完美，但我們卻是最能控制自己能力的人。」美國隊長知道政府內部可能被九頭蛇之類的組織滲透，一旦他們無法自由行動就幾乎失去探求真相與維持正義的能力。另一立場的鋼鐵人沒有像美國隊長那樣對政府內部問題有極深的體悟，且於公於私他都感到虧欠（有極深的罪惡感），因此他選擇簽定協議，讓自己變成被規範監控的對象（但事實上，他自己並不一定會管政府...呃）。最後看起來鋼鐵人依然是復仇者聯盟的核心（本來就是如此），而美國隊長則是自由卻與政府站到對立面的一方。