之前只看過《記憶無非徹底看透的一切》，因為去年諾貝爾文學獎的關係，其他本都太多人預約，排不太到，只好等新版（有兩本即將借得）。
這本是朋友借我，聽朋友說是一篇寫爸爸、一篇寫媽媽。確實也就是如此，但老實說也完全不只是如此。
乾淨而高度自覺的寫作風格，清晰的思路、精準的細節，盡全力不偏頗地去描寫父母。讀下來幾乎覺得不需要去讀她談寫作的書，因為她的作品幾乎就已經充滿她的寫作觀。
令人尊敬的作者如是。
《位置》寫出一些台灣比較少見的感覺，特別是「階級」的生活與意識。
讀完後仍在心中反覆思考的是：
書中的階級展現在整個日常生活各個層面，從語言、夢想、興趣、對於教養的看法，乃至於對生命的理解。在作者的記述中，每一個部分都彰顯出她與父母之間的距離（當然，與父親的距離又比與母親的遠一些）。
這讓我連想起近日看的《聖奧梅爾殺嬰案》裡受審的女性。電影裡不斷指出她說了一口優雅的法語，並且上大學（雖然不明確知道她到底修的是什麼學位，哪些是謊言而哪些是真實的狀況）。
不同的是《聖奧梅爾殺嬰案》描述一個移民的處境，而《位置》描述的是法國本土的狀況。作者的父母從小鎮工人轉經營小咖啡坊，作者自己則因讀了大學成了老師轉成為中產階級。
我相信《位置》描述的狀況在今日台灣這樣階級變化也是持續發生，不過我更感覺父母那一輩會更像安妮艾諾筆下的世界：從一個窮困只求生存的狀態，轉到考慮移動到城市，讓孩子有更好的環境，然後如果可以，多讀點書，成為不一樣的人。
《聖奧梅爾殺嬰案》所描述的移民狀況則顯得離我們更遠。移民的生活也是台灣近期社會研究所關心的主題（電影和影集也很密切意）可以說是「正發生」的狀況，然而展現上卻不像是法國，階級思維深深印在移民的問題上（這點我還需要再花些時間思考和觀察一下）。
