引發食欲的評論

這裡（指村上春樹〈少年卡夫卡〉一文），村上為評論下了個定義：「所謂的評論，應該能夠引發人們對於被評論對象的『食欲』。」

「引發食欲的評論」，究竟是怎樣的呢？

只要想想與此相反的「勾不起食欲的評論」是怎樣一種東西，也就自然知道答案了。

「一股腦兒寫出故事梗概」、「連結局都曝光出來」的評論，就是糟糕的評論。換句話說，有些人深信不疑，只要順著時間的序列一直說到故事的結尾，則「作者想要表達的東西」或「主題」就會不言自明。而抱著這種想法的人所寫出來的東西，就是糟糕的評論。

而「引發食欲的評論」卻絕非如此。它是以「謎題」為軸心的一種陳述。它是一種閱讀方式，將整本書看作是包藏著「謎題」的文本去展開閱讀。

以這種方式閱讀的人一看到書籍的裝幀，即刻就會聯想到「噢，這種色彩的搭配或許暗藏玄機吧」，而瞅一眼目錄，也不由得怦然心跳。而剛一看到開頭的一行文就不禁深深歎息，感動萬分地說：「真是無懈可擊的開頭。這才是文學啊」......如此這般，馬不停蹄地投身到閱讀當中。

在任何一個地方都能找到線索去感受文學的雅興－－只有這樣的讀者，才可能成為寫出「引發食欲的評論」的作者。

－內田樹，《當心村上春樹》，頁154-155。