漫長的革命

威廉斯與艾略特的區分在於，他強調了工人階級文化作為一種生活方式的重要性，作為一種勞工文化，下層階級文化在人際關係的密切度上，在人與人關係的問題上，對於整體文化有重大的貢獻，而這不是少數派的文學文化所能做到的，少數派的文學文化並不能改變實際生活中人與人之間的關係。也因此，威廉斯以後的工作主要是在思考，大眾媒體是否能夠被用於傳播比較好的作品，使之普及到更多群眾身上；這也是他所謂「漫長革命」的基本出發點。

－甘陽，〈細讀文化與社會〉


其實，我並不懂威廉斯所強調的工人階級文化，也不太了解他提整體文化與少數派文學文化的意指。但回頭看艾略特對個人文化、團體和階級文化與整體社會文化三種文化的解說，猜想威廉斯關心的似乎包含文化實體與文化表現（暫時使用此詞，因為我不確定正確的術語為何）兩部分。

對威廉斯來說，在文化實體方面，工人的階級文化對整體社會文化有重要貢獻，但工人的階級文化並不會轉化為文學形式展現出來。少數精英則可以從整體社會文化中提煉出文學（或其他藝術形式），以作品的形式將整體社會文化表達出來。因此，對於整體社會文化而言，少數文學文化與工人階級文化都是不可少。

現在威廉斯的問題是，文學如何回饋工人階級文化，而少數派不變成「為文學而文學」的精英主義。