迷失中

方才把改了又改，重寫還是覺得很糟的論文第二章寄出。有一種越寫越糟的感覺。


現在才開始覺得論文不容易寫，也許有點晚。由於本人鐵齒、遲鈍又天真，過去一直認為只要把資料整理整理，改寫成文章就好。之前被批鬥之後，想要大幅重組改寫論文，才發現自己不會寫所謂的論文。

我想這與論文規模與寫作方式有關。平時寫作那些無用的學期報告，都是就著一兩個問題發展，在有限的資料與時間中，趕出一個一萬字左右的論文。如今面對的是一個大約十萬字左右的論文（現在行情似乎是八萬到十萬），時間無限（在修業期間內無限），資料亦是各憑本事，反而不曉得怎樣才好。

曾經聽學長姐、同學和朋友說：理想的方式應該是先想清楚自己要寫什麼再開始寫。可能先寫出摘要與問題，列出大綱和小節，把主要論點確定後，再行動筆。可我一直覺得自己寫的東西比較像是要搞清楚某些東西（歷史事實），而不是真的去提出什麼論點，因此，大綱是列了，卻只能走一步算一步地寫。過程中，有些地方模糊、有些地方清楚，一個環節與另一個環節關係不明，似乎也沒能系統地提出什麼見解。文章呈現一種文白夾雜、夾敍夾議的絮亂感。總覺得寫得比第一回更糟。

寫了一年還停在同一個地方，實在非我所願。把零亂的文章交出，期待討論之後能夠有所改變。想在回頭改寫之前，進入下一章（抱持著先求有再求好的心態）。開啟下一章的檔案，卻還是面臨一樣的問題：究竟應該怎麼寫才對？

這種感受真的很糟，但看開一點也會覺得這是寫作論文中必要迷失的一個過程（總是要有迷失的時候，才會了解個人能力的有限）。也許將來會覺得迷失並沒有想像中的糟也不一定（過度樂觀）？