發條鳥年代記

把村上春樹的《發條鳥年代記》三部曲看完了。比預期地花了還要長的時間，總算是讀完最後一頁的最後一行，看到發條鳥先生找回久美子行動的結果。

還記得之前教日本四書學的鍋島老師說自己滿喜歡《發條鳥年代記》的故事。那時，她連書名都想不起來，只記得是一個找妻子的故事。後來我讀村上的訪談曉得《發條鳥年代記》對村上自己而言，是一部重要的作品，同時是一部不容易被理解／接受的作品。抱著這樣的好奇，我一直想找時間好好讀讀這部小說，感受感受那種不容易被理解／接受的故事內容。

花了一些時間讀完，覺得說這個故事不容易被理解／接受，是有道理的。即便村上本來就盡是寫一些光怪陸離的故事（除了《挪威森林》之外，大部分的故事都還滿奇怪的，至少不是所謂寫實主義、合乎邏輯發展的故事），這部小說還是有它特有複雜、晦暗、模糊之處，雖然不是不知道主線的發展過程及主角的行動、感受和經歷，但要說整個故事談了什麼、展示／說明了什麼卻不是那麼容易的事。特別是《發條鳥年代記》第三部刺鳥人篇。

第三部刺鳥人篇明顯是以第一、二部不一樣的方式組成，雖然仍有主角發條鳥先生以第一人稱方式述說的主線故事，但其他還有笠原May寫的信、報導與其他人的回憶。這種多重敘事觀點結合成的小說世界，不再像第一、二部那樣的線性，只需要盡可能從發條鳥先生的立場去思考就可以接近故事，而是有不同的人的回憶、思考連結成，一個三次元（用村上春樹自己的話說）的複雜故事。

不過，理解／接受的困難並不由複雜的故事造成，而是需要某些經歷，才能夠適切地理解這個故事（而那樣的經歷也許不是人人都有，或者不是所有人都已經／曾經經歷）。就我個人來說，透過想像（腦內補完），我大約可以捕抓到故事，理解其中討論的核心命題，但是我想現在我還不能真的理解這個故事（或者說，這個故事至少並沒有吸引我，讓我覺得很喜歡、很真實或者很精采）。對我來說，它應該還像是在遙遠地方某個人一段奇怪的生命。